廣州市天河區法院對藍月亮洗衣液熒光增白劑案進行一審宣判。法院最終判定，藍月亮亮白增豔洗衣液質量合格

，產品外包裝標識符合規定;原告葉茂良要求的訴訟請求缺乏事實及法律依據，不予支持。

    本案庭審圍繞藍月亮亮白增豔洗衣液所添加的“熒光增白劑CBS是否安全”和“產品外包裝標識是否合規”兩

個焦點展開，而法院也針對這兩個焦點給出了最終判決。

     法院判定一：熒光增白劑CBS安全環保，不存在危及人身、財產安全的風險

    法院認為，中國廣州分析測試中心出具的《檢測報告》顯示，藍月亮亮白增豔洗衣液使用的熒光增白劑是二

二磺酸鈉(CBS結構)，符合中華人民共和國國家發展和改革委員會發布的《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》

規定，經國家相關檢測部門檢測顯示，藍月亮亮白增豔洗衣液為合格產品。且廣州藍月亮實業有限公司提供的中

國環境標誌產品認證證書也證明了藍月亮亮白增豔洗衣液是安全環保的產品。而且，熒光增白劑早已在全球廣泛

應用於紡織、造紙、洗滌劑、塑料等眾多領域，使用於紡織品到現在有70年的曆史，經長期使用和大量科學研究

證明熒光增白劑CBS是安全環保的。

    綜合各方證據，法院判定，“藍月亮亮白增豔洗衣液所含熒光增白劑不存在危及人身的不合理危險”。

    法院判定二：藍月亮亮白增豔洗衣液產品外包裝標識符合規定，其宣傳功能符合事實

    法院認為，根據檢測結果表明藍月亮亮白增豔洗衣液所含熒光增白劑CBS不存在危險，不屬於《產品質量法》

規定的應當警示說明的範圍，且含量極低，不是主要成分。因此，藍月亮亮白增豔洗衣液可以不標注是否含有熒

光增白劑CBS。

    法院認為，廣東省質量監督日用化工產品檢驗站在不同時間段針對藍月亮亮白增豔洗衣液做出的兩份《檢驗

報告》，均顯示該洗衣液PH值居中，且廣東省疾病預防控製中心《檢驗報告》的結論顯示藍月亮亮白增豔洗衣液

無刺激性，與產品外包裝注明的“中性配方”、“護手護膚”相符。同時，產品外包裝上標注的“亮白增豔技術

”、“輕鬆瓦解多種頑固汙漬”、“安全環保”也得到相關證據一一證實。

    因此，法院最終判定，藍月亮亮白增豔洗衣液外包裝標識符合規定，不存在虛假宣傳。

    法院對藍月亮勝訴的判定，是從法律角度對之前鬧得沸沸揚揚的熒光增白劑事件的“蓋棺定論”，是從法律

層麵對熒光增白劑CBS安全性、藍月亮洗衣液安全性的充分肯定。記者就此判決結果采訪了消費者，部分受訪消費

者表示，“之前雖然聽說熒光增白劑是安全的，但心裏還是會有些顧慮。現在法院判定藍月亮產品沒有問題，我

們也終於可以放心去使用了。”同時也有消費者力挺藍月亮，表示“用了藍月亮很多年，一直覺得挺好用的，我

就說沒有問題嘛，法院這樣的判決也是意料之中的!”，法院的宣判將有利於消除消費者的心理陰影。

    同時，法院判定藍月亮勝訴，是對藍月亮堅持科學態度的肯定，客觀上反映出藍月亮產品品質過硬，成為洗

衣液市場第一品牌是實至名歸。藍月亮的勝訴，也是給有良知有責任感的企業一劑“強心針”：隻要企業以消費

者利益為先，用心做優質產品，定能獲得消費者的支持和法律的認可。